Marcio Tamer
Sensores internos da bola com chip, câmeras de rastreamento e inteligência artificial ajudam a identificar toques e posições de impedimento. A tecnologia de linha de gol resolve outra questão, enquanto a decisão final sobre muitos lances continua dependendo da arbitragem.
Uma bola equipada com sensor pode registrar dados de movimento 500 vezes por segundo. Na Copa do Mundo de 2022, essa informação foi combinada com imagens de câmeras instaladas no estádio para ajudar a identificar o instante em que um jogador tocou na bola e verificar possíveis impedimentos. O sistema tornou mais rápida uma tarefa que antes dependia principalmente da escolha manual de imagens pelos árbitros de vídeo.
A precisão, porém, não transforma o futebol em uma ciência sem margem de dúvida. O sensor não informa sozinho quem tocou na bola, as câmeras precisam estimar a posição de partes do corpo e a regra do impedimento exige interpretações que vão além de comparar duas linhas. Tampouco existe um único equipamento chamado VAR que execute todas essas funções: revisão por vídeo, impedimento semiautomatizado e tecnologia de linha de gol são sistemas distintos, embora possam trabalhar de forma integrada.
A diferença importa porque boa parte das explicações sobre o assunto mistura especificações de uma competição com características supostamente universais. Os números de 12 câmeras, 29 pontos corporais e 500 medições por segundo descrevem a tecnologia usada pela FIFA no Mundial de 2022, não uma configuração obrigatória em todos os campeonatos. Já a tecnologia de linha de gol responde a uma pergunta mais restrita: a bola atravessou completamente a linha entre as traves?
+ Siga o Giro no Facebook
+ Siga o Giro no Instagram
Como o chip dentro da bola identifica o instante do toque
A bola Al Rihla, utilizada na Copa do Mundo de 2022, tinha uma unidade de medição inercial, conhecida pela sigla IMU, instalada em seu centro. O dispositivo registrava informações sobre o movimento da bola e enviava dados à sala de operação de vídeo 500 vezes por segundo, conforme a especificação divulgada pela FIFA. Isso equivale a uma atualização a cada dois milissegundos.
A lógica é semelhante à dos sensores que identificam movimentos em celulares e outros dispositivos eletrônicos. Quando a bola sofre um impacto, seu comportamento muda abruptamente. A análise desses sinais ajuda a localizar o momento do contato com o pé, a cabeça ou outra parte do corpo, informação essencial para verificar a posição dos jogadores no instante relevante para o impedimento.
A diferença de frequência explica a utilidade do sensor. Uma câmera que registra 50 imagens por segundo produz um quadro a cada 20 milissegundos. Nesse intervalo, um jogador em velocidade elevada pode percorrer vários centímetros. O sensor da bola fornece informações temporais mais frequentes e ajuda a reduzir a incerteza sobre o momento do toque, embora não elimine todas as outras fontes de erro.
Também há uma distinção fundamental entre detectar um impacto e interpretar um lance. O chip não identifica, por conta própria, qual jogador tocou na bola ou se houve uma ação deliberada de um defensor. Essas respostas dependem da combinação dos dados com imagens e da aplicação das regras pela arbitragem.
Como 12 câmeras transformam jogadores em modelos tridimensionais
No sistema utilizado pela FIFA em 2022, 12 câmeras de rastreamento foram instaladas sob a cobertura de cada estádio. Elas acompanhavam a bola e coletavam informações sobre até 29 pontos do corpo de cada jogador, 50 vezes por segundo. Os dados incluíam regiões relevantes para estabelecer a posição dos atletas no momento de um possível impedimento
O software combina imagens obtidas de diferentes ângulos para estimar onde cada ponto está no espaço. É um problema de geometria e visão computacional: a posição aparente de um joelho em uma câmera pode ser cruzada com sua posição em outras imagens para calcular sua localização tridimensional.
Esse processo é especialmente útil porque a imagem tradicional de televisão pode enganar. Uma câmera posicionada na diagonal comprime visualmente as distâncias e faz jogadores que estão em profundidades diferentes parecerem alinhados. O modelo tridimensional procura reconstruir suas posições no campo, em vez de depender apenas da perspectiva de uma transmissão.
Nem todos os 29 pontos monitorados entram no cálculo final do impedimento. Braços e mãos, por exemplo, não são considerados para estabelecer a posição de impedimento, porque não são partes do corpo com as quais os jogadores de linha podem marcar um gol legalmente. O sistema precisa identificar qual parte válida do atacante está mais próxima da linha de fundo adversária e compará-la com a posição relevante dos defensores e da bola.
A quantidade de câmeras e pontos corporais também não é universal. Antes da Copa de 2022, a FIFA havia testado uma configuração com dez câmeras dedicadas e rastreamento de 18 pontos por jogador no Mundial de Clubes. Isso demonstra que o impedimento semiautomatizado é uma categoria de tecnologia em evolução, e não um equipamento único com especificações imutáveis.
O que a inteligência artificial faz antes de aparecer a linha de impedimento
Quando ocorre um lance potencialmente irregular, o sistema cruza as informações das câmeras com os dados de movimento da bola. A inteligência artificial identifica uma possível posição de impedimento e envia um alerta à equipe de arbitragem de vídeo.
O processo não termina nesse alerta. Os árbitros verificam o instante do toque selecionado pelo sistema e a linha produzida a partir das posições calculadas. Somente depois dessa validação a informação é transmitida ao árbitro de campo. A animação tridimensional exibida na televisão e nos telões é gerada com os dados utilizados na análise, após a confirmação da decisão.
A ordem é importante: a animação não constitui uma segunda prova independente. Ela é uma representação visual do cálculo que fundamentou a decisão. Se houver algum problema na identificação do toque ou na posição estimada de um atleta, uma imagem tridimensional aparentemente precisa não corrigirá esse problema por si só.
Além disso, estar em posição de impedimento não significa necessariamente cometer uma infração. O árbitro ainda precisa determinar se o jogador participou ativamente da jogada, interferiu em um adversário ou obteve vantagem nas condições previstas pela regra. Uma máquina pode ajudar a estabelecer posições; a interpretação do envolvimento no lance continua sendo uma tarefa da arbitragem.
A tecnologia de linha de gol resolve uma pergunta diferente
O impedimento semiautomatizado reconstrói posições e auxilia na aplicação de uma regra com diferentes condições. A tecnologia de linha de gol, conhecida como GLT, tem uma missão mais restrita: determinar se a bola inteira ultrapassou a linha de gol, entre as traves e abaixo do travessão.
Em sistemas baseados em câmeras, são utilizados sete equipamentos de alta velocidade para cada gol, totalizando 14 no estádio. As imagens são processadas para localizar a bola e reconstruir sua posição, inclusive quando ela está parcialmente encoberta por jogadores. Se o sistema confirma que a esfera atravessou completamente a linha, envia um sinal ao relógio dos árbitros.
Pelas regras da International Football Association Board, a indicação precisa ser imediata e confirmada automaticamente em até um segundo. O alerta é enviado aos oficiais da partida, por vibração, sinal visual no relógio ou comunicação no equipamento de áudio, conforme a configuração aprovada.
A condição geométrica é mais exigente do que parece. Não basta que o centro da bola ultrapasse a linha: sua circunferência inteira precisa estar além dela. Se qualquer parte ainda estiver sobre a linha, não há gol, mesmo que a maior parte da esfera já tenha entrado.
O sistema de sete câmeras por gol não é a única solução tecnológica possível. A FIFA também reconhece sistemas que utilizam campos magnéticos, sensores e componentes instalados na bola para determinar sua posição. Portanto, é incorreto afirmar que toda tecnologia de linha de gol funciona obrigatoriamente por triangulação óptica.
Também não existe uma garantia universal de que qualquer lance separado por apenas um milímetro será resolvido com precisão absoluta. Equipamentos precisam passar por testes e certificação, mas medições reais envolvem calibração, limitações físicas e condições de funcionamento. A apresentação de uma decisão como binária não significa que os instrumentos sejam infalíveis.
VAR, impedimento semiautomatizado e GLT não são a mesma coisa
O VAR é um protocolo de arbitragem por vídeo, não o nome de uma câmera ou de um algoritmo. Ele permite revisar situações específicas, como gols, possíveis pênaltis, cartões vermelhos diretos e erros de identificação de jogadores, de acordo com as condições estabelecidas nas regras. A equipe de vídeo analisa imagens e comunica ao árbitro informações sobre incidentes que podem justificar uma revisão.
O impedimento semiautomatizado é uma ferramenta especializada que pode auxiliar esse trabalho. Já a tecnologia de linha de gol opera para detectar automaticamente se a bola entrou, enviando a informação diretamente aos oficiais. Um campeonato pode utilizar VAR sem ter bola com chip ou o mesmo sistema de rastreamento adotado na Copa de 2022.
Essa distinção também explica por que nem toda decisão se torna automática com a evolução dos sensores. Um contato entre jogadores pode estar perfeitamente registrado em vídeo e ainda exigir que o árbitro avalie intensidade, consequência e enquadramento nas regras. A tecnologia oferece evidências adicionais, mas não transforma todos os critérios do futebol em operações matemáticas.
A engenharia tornou as revisões mais rápidas, mas não acabou com a incerteza
A adoção do impedimento semiautomatizado procurou reduzir o tempo necessário para selecionar o instante do passe e posicionar as linhas. Antes da Copa de 2022, testes citados na cobertura do anúncio da FIFA indicavam uma redução estimada no tempo médio das decisões de impedimento, de cerca de 70 para 25 segundos. Esse resultado se referia às condições dos testes e não deve ser apresentado como uma duração garantida para toda revisão.
O ganho principal está na integração de tecnologias diferentes. O sensor da bola ajuda a identificar quando ocorreu o toque, as câmeras estimam onde estavam os atletas, o software cruza essas informações e os árbitros validam o resultado. Cada etapa resolve uma parte específica do problema, mas também possui limitações próprias.
A física pode ajudar a determinar se uma esfera atravessou uma linha. A visão computacional pode estimar a posição de um ombro em relação a um defensor. Nenhuma dessas ferramentas, isoladamente, decide se houve uma falta imprudente, se um jogador interferiu na visão do goleiro ou se determinado contato deve ser punido.
O avanço da arbitragem tecnológica, portanto, não está em monitorar literalmente cada milímetro do jogo. Está em produzir informações mais detalhadas, rápidas e reproduzíveis para determinadas decisões. O próximo desafio permanece o mesmo que acompanha a introdução de qualquer instrumento de medição no esporte: explicar com transparência o que ele consegue demonstrar, quais são seus limites e onde ainda é necessário o julgamento humano.
Leia Mais:
